Един холивудски продуцент е описан като "кошмарен тип", който се оплита в "безкрайни лъжи". Друг голям студиен бос е описан като "противен", "мекушав" и "страхуващ се да изрази каквото и да е мнение, за което ще трябва да носи отговорност" Става и още по-лошо: Един продуцент е обвинен в оскърбително поведение с жените в продукциите, а за друг е написано: "вместо да влага парите във филма, той ги слага в джобовете си". Холивудските сценаристи от край време се намират на дъното на хранителната верига в Холивуд, и са единствените участници във филмопроизводството, които непрекъснато биват уволнявани и замествани. Един частен уеб сайт, WriterAction.com, позволява на членовете на гилдията да изразят на всеослушание мнението си за шефовете и продуцентите, които ги наемат. Получава се нещо като пътеводител на лошото в Холивуд, написан анонимно от членове на Гилдията на сценаристите, които най-добре знаят за какво става дума. На около една година, WriterAction.com е все още в детска възраст. Открит е само за посетители, които са в състояние да удостоверят членството си в гилдията и засега, около 400 от общо 9-те хиляди „законни” сценаристи, вече са се регистрирали в сайта. Но за някои – в град, който толкова обича клюките, вече се е превърнал в задължително четиво. "Обичам този сайт", казва авторът на комедийни сценарии Мат Прагър ("Саут парк"). "Понеже е анонимен, хората споделят истината – поне дотолкова, доколкото я знаят. В това има нещо много хубаво – Холивуд не е място, прочуто с чувството си за отговорност. А е добре, да се знае, че действията понякога имат последици". Ако може да се вярва на писанията в сайта, във висшите ешелони на Холивуд царува невероятна глупост. А мечтата на почти всички, които определят добър ли е един сценарий или не – е един ден сами да напишат сценарий. Един сценарист е възмутен от шефове, които решават, че могат сами да пренапишат сценарий и дори да променят кулминацията на даден филм: "Той превърна главния герой във второстепенен – това е все едно накрая в „Магьосникът от Оз” да се окаже, че Тото всъщност е Злата вещица от Запад". Повечето от споменатите в сайта мълчат, но някои от особено недоволните задават справедливия въпрос, честно ли е да съществува анонимна критика?